Milicia Bolivariana "Altos Mirandinos"
jueves, 24 de noviembre de 2011
Medvedev advierte de una nueva Guerra Fría con Occidente.
MOSCU.- Adormecido durante meses, el frente de conflicto entre Rusia y Estados
Unidos recrudeció ayer cuando el Kremlin advirtió que su arsenal balístico
apuntará al corazón del escudo antimisiles norteamericano en Europa si la Casa Blanca sigue
ignorando las exigencias rusas acerca de ese sistema de defensa, que considera
una amenaza para su seguridad.
El presidente ruso, Dimitri
Medvedev, también advirtió que ordenó a sus fuerzas armadas desplegar un radar
de alerta temprana contra misiles en el enclave báltico de Kaliningrado, en
respuesta al escudo antimisiles de Estados Unidos.
"Por orden mía, el
Ministerio de Defensa pondrá en servicio inmediatamente la estación de radar
del sistema de alerta de ataque con cohetes en la ciudad de Kaliningrado",
dijo Medvedev, en un mensaje televisado a todo el país.
En esa ciudad del Báltico,
próxima a Polonia, el Ministerio de Defensa ruso podría estacionar misiles
Iskander de corto alcance.
El jefe del Kremlin ordenó,
además, reforzar la seguridad de las instalaciones de las fuerzas estratégicas
rusas -que controlan los arsenales nucleares-, que podrían verse amenazadas por
el nuevo sistema antimisiles norteamericano en Europa, según el Kremlin.
"Los misiles balísticos
que entran en servicio en las fuerzas estratégicas y en la armada serán
pertrechados con cargas de combate de alta eficacia y capaces de superar la
defensa antimisiles" desplegada por el Pentágono en Europa, agregó el
mandatario ruso, que en abril próximo abandonará el poder.
La dura declaración de Medvedev
volvió a poner en la agenda de seguridad global la creciente tirantez en los
lazos ruso-norteamericanos, pese a la campaña del presidente Barack Obama para
mejorar las relaciones con el Kremlin. Washington había asegurado en repetidas
ocasiones a Moscú que su propuesto sistema balístico de defensa no estará
dirigido contra las fuerzas nucleares rusas, pero Moscú exige garantías legales
vinculantes, un instrumento que Medvedev volvió a mencionar ayer.
Además, el mandatario ruso
dijo que sigue confiando en llegar a un acuerdo sobre el escudo de defensa
antibalístico, aunque acusó a Estados Unidos y sus aliados de la OTAN de ignorar los temores
rusos.
Medvedev lanzó su advertencia
en plena campaña electoral, una semana y media antes de unos comicios
legislativos.
El tratado START en peligro: Amenazan EEUU y la OTAN a Rusia?
"Al mismo tiempo EEUU nos manda a la OTAN, mientras que
la alianza nos envía a Washington otra vez. Las negociaciones con Rusia se retrasan,
mientras que los EEUU están dando pasos para implementar las fases tercera y
cuarta de su escudo antimisiles europeo, que sin duda
afectará al potencial estratégico de Rusia. Y este es el
escenario que estamos tratando de evitar, pero que se llevará a cabo dentro de
5-8 años."
El 14 de septiembre los EEUU y Rumania firmaron
un acuerdo para albergar un escudo de defensa antimisiles en el sur de Rumania. El documento fue firmado en
Washington por la secretaria de Estado de EEUU Hillary Clinton y el ministro de
Exteriores Teodor Baconschi.
También el martes los el presidente Barack Obama
había planificado una reunión con su homólogo rumano, Traian Basescu. En un
comunicado difundido por la
Casa Blanca dice que Obama felicitó a Basescu por la firma de
un acuerdo
de defensa antimisiles con los EEUU.
Ambos países insisten en que el acuerdo no está
destinado a socavar
la seguridad de Rusia.
El Sr. Konstantin Kosachev, jefe del Comité de Asuntos Exteriores
de la Duma rusa,
comentó sobre el tema en una entrevista con el VOR: El acuerdo entre Estados Unidos y Rumania de defensa antimisiles debe ser visto desde dos
ángulos políticos y militares. En términos militares, este acuerdo permite la
colocación de un escudo
de defensa antimisiles, lo que garantizará la
protección contra misiles de mediano alcance, que Rusia simplemente no tiene.
Este escudo no puede proteger contra misiles
balísticos intercontinentales. Por lo tanto, me gustaría destacar que este
escudo busca alterar el equilibrio estratégico. Sin embargo, sabemos que Rusia,
EEUU y la OTAN
han estado discutiendo las posibilidades de articular la cooperación
anti-misiles. Y en vista de esto, las medidas unilaterales, que van obviamente dirigidas a
socavar el equilibrio estratégico, impiden las conversaciones entre Rusia y
Estados Unidos sobre este tema tan delicado y así ponen el tratado
estratégico de reducción de armas (START) previamente aprobado en
situación de riesgo.
Antes de ratificar el
nuevo tratado START, Rusia dijo que podría abandonar el tratado en caso de
que los planes de Washington de desplegar elementos de misiles
en Europa representaran una amenaza para la seguridad de Rusia.
Creo que este es exactamente el caso de Rumania. ¿Cuál fue la reacción de
nuestros socios europeos? ¿Cree usted que los planes para establecer un escudo
antimisiles en Europa evita
la cooperación productiva en materia de seguridad entre Rusia y la
OTAN
Aún no hemos
recibido una explicación más o menos clara de nuestros socios sobre el futuro
de la defensa antimisiles en Europa. Somos conscientes de los planes de EEUU,
pero ¿quién puede decir cómo van a afectar a Europa, o si se transformarán en
proyectos gestionados por la OTAN ?
Creo que la OTAN
no es consciente de ello, lo que también hace la situación aún más complicada.
Por lo tanto, tenemos que negociar el tema con
Washington y Bruselas al mismo tiempo. Los EEUU nos dicen que nos dirijamos a la OTAN , mientras que la alianza
nos envía a Washington de nuevo. Las
negociaciones con Rusia se están retrasando, y los EEUU están dando pasos para
implementar las fases tercera y cuarta de su escudo antimisiles europeo, que sin duda afectará el potencial
estratégico de Rusia. Y este es el escenario que estamos
tratando de evitar, pero que se llevará a cabo dentro de 5-8 años.
Desafortunadamente,
el tiempo se desperdicia mientras nuestros socios estadounidenses no están
dispuestos a tomar en serio las preocupaciones
de Rusia.
La Bomba Nuclear de Irán proporcionaría la ventaja que no tuvieron Gadafi ni Assad
Aunque todo el mundo está observando los
acontecimientos que se desarrollan en Libia, Siria y el resto del mundo árabe, Irán también está
mirando. Y los líderes de Teherán pueden decidir que este es el momento de
correr para conseguir la bomba nuclear de Irán. Muamar Gadafi se dio por vencido. Bashar al-Assad no
llegó a conseguirlo. Van a ser ellos los próximos?
Los mullahs probablemente se preguntarán un buen número de "¿qué pasa si?". ¿Qué pasa si Gadafi hubiera tenido la bomba? ¿Se habría atrevido
Mientras ven los acontecimientos de este año en
todo Oriente Medio, los líderes de Irán ven el potencial de grandes ganancias o grandes pérdidas. Se
apoderaron de Irán en 1979, el mismo año en que
Egipto firmó el primer tratado de paz de la historia entre un estado árabe e
Israel. ¿Hacia donde irán los acontecimientos actuales en la región? ¿Cuál de
estas dos tendencias opuestas prevalecerá?
Operaciones Encubiertas de EEUU en Iran
La agenda secreta de EE.UU. para apretar su
férreo control sobre la
República Islámica de Irán ha tomado una
nueva forma aparentemente después de que el complot de asesinato imputado
contra Irán del embajador
saudí en Estados Unidos, Adel al-Jubeir, sorprendiera a muchos expertos y
analistas de todo el mundo.
Con una fuerte
inclinación para empujar a una acción más dura contra Irán, la administración Obama ya ha impuesto una serie de
sanciones contra la
República Islámica. Sin embargo, un comité del Congreso controlado por los republicanos
recientemente ha escuchado el testimonio que exige una amplia gama de operaciones encubiertas en Irán.
Las operaciones, que van desde ataques cibernéticos a asesinatos políticos, se
especula que se realizarán bajo la débil excusa de que Irán fue el arquitecto
de un supuesto plan de asesinato contra el enviado de Arabia Saudita a los
Estados Unidos. Por los asesinatos
políticos, los congresistas de EE.UU. inconscientemente quieren decir liquidar a los científicos nucleares iraníes, un acto que en realidad empezó hace mucho tiempo.
El general retirado John Keane dijo en una
audiencia de dos subcomités claves de la Comisión de Seguridad Nacional, el miércoles,
"Tenemos que poner la mano alrededor de su garganta ahora. ¿Por qué no los matamos? Matamos a
otras personas que matan a otros."
Además, la representante Jackie Speier vertió unas pocas
perlas de sabiduría sobre los demás y pidió "sobriedad, y una discusión
razonada."
Armas avanzadas rusas para Siria al tiempo que la OTAN se prepara para un posible ataque
El jueves, la agencia Associated Press informó
que Rusia y China vetaron una resolución de Naciones Unidas sobre Siria por temor a
que la OTAN
utilizara ese movimiento como una excusa para bombardear Siria.
Moscú dijo que se opone a cualquier resolución contra Siria debido a la forma en que Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, interpretaron la resolución contra Libia y la utilizaron como excusa para invadir el país y derrocar a su líder Gaddafi al amparo de la protección de los civiles.
Rusia envía barcos de Guerra a Siria para impedir un ataque de la OTAN
Barcos de guerra rusos han entrado en
aguas territoriales de Siria, en un movimiento agresivo diseñado para evitar cualquier
ataque de la OTAN a Siria bajo el pretexto de una "intervención humanitaria".
"Buques de guerra rusos van a llegar a las aguas
territoriales sirias, dijo una agencia de noticias siria este jueves, lo que
indica que la medida representa un mensaje claro a Occidente de que Moscú se
opondrá a cualquier intervención extranjera en los disturbios civiles en el
país", informa Haaretz.
Rusia ha
intensificado sus esfuerzos para defender a Siria en los últimos días, con el
Ministro de Exteriores, Sergei Lavrov, enmarcando la violencia en el país como
una guerra civil en desafío a las
acusaciones de las potencias occidentales de que el presidente Bashar al-Assad
ha llevado a cabo una sangrienta represión contra inocentes manifestantes.
China advierte a EEUU que se mantenga fuera de las aguas en disputa.
China advirtió a Estados Unidos el miércoles que permanezca fuera de las aguas en disputa en el Mar del Sur de China y acusó a los países de la región de provocar, según un informe publicado.
El Viceministro de Relaciones Exteriores Cui Tiankai dijo que los países vecinos, entre ellosVietnam, fueron los responsables de los recientes incidentes en las aguas en disputa y descartó las peticiones de Washington de jugar un papel más importante en la solución de las tensiones.
"Creo que algunos países están jugando con fuego. Y espero que los EE.UU. no se acaben quemando con el fuego," dijo Cui citado por el Wall Street Journal.
Las tensiones entre China y otros pretendientes de las aguas estratégicamente vitales - el hogar de dos archipiélagos potencialmente ricos en petróleo, los Paracelso y Spratly - se han intensificado en las últimas semanas.
Filipinas y Vietnam, en particular, han expresado su alarma por lo que dicen son acciones cada vez más agresivas por parte de China en el área disputada, pero Pekín ha dicho repetidamente que se había comprometido a resolver el problema pacíficamente.
El senador John McCain pidió el lunes a Washington ampliar el apoyo político y militar a las naciones del sudeste asiático para hacer frente a China sobre un tema cada vez más volátil.
Pero Cui - hablando de cara a las conversaciones del fin de semana en Hawai con el ayudante del secretario de Estado para los asuntos Asia-Pacífico, Kurt Campbell -, dijo que Washington debe limitarse a instar a "más moderación y un comportamiento responsable por parte de los países que han tomando con frecuencia actitudes de provocación".
"Algunos amigos norteamericanos pueden pensar que los EE.UU. pueden proporcionar alguna ayuda. Agradecemos el gesto, pero a veces esa ayuda sólo puede complicar las cosas", dijo según se cita.
El portavoz de la cancillería Hong Lei, dijo el martes que las reivindicaciones territoriales de China en el Mar del Sur de China no interferirán con el derecho de otros países para viajar por las aguas disputadas - pero mantuvo su soberanía en la zona.
"El mantenimiento de la soberanía de China en el Mar del Sur de China y su creciente interés no influirá en la libertad de navegación de otros países en el Mar Meridional de China", dijo a los periodistas de Hong.
"Nunca ha habido un problema con la libertad de navegación en el Mar Meridional de China."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
