PREPARANDO LA III GUERRA MUNDIAL: OBJETIVO IRÁN
La humanidad está en una encrucijada peligrosa. Los
preparativos de guerra para atacar a Irán están en “un estado avanzado de
preparación”. Sistemas de alta tecnología, incluyendo las armas nucleares,
están totalmente desplegados.
Esta aventura militar ha estado
en el tablero de dibujo del Pentágono desde mediados de la década de 1990.Primero Iraq, luego Irán según documentos desclasificados de
1995 del Comando Central de EE.UU.
La escalada es parte de la agenda militar. Mientras que
Irán, es el próximo objetivo junto con Siria y el Líbano, este despliegue
estratégico militar también amenaza a Corea del Norte, China y Rusia.
Desde 2005, los EE.UU. y sus aliados, incluidos los
interlocutores de los Estados Unidos de la OTAN e Israel, han estado involucrados en el
amplio despliegue y el almacenamiento de los sistemas de armas avanzados.
Los sistemas de defensa aérea de los EE.UU., los países
miembros de la OTAN
e Israel están totalmente integrados.
Se trata de una tarea coordinada del Pentágono, la OTAN , de la Fuerza de Defensa de Israel
(FID), con participación activa de los militares de varios de los países
de la OTAN y
no-socios, incluyendo los estados árabes de primera línea (los miembros de la OTAN del Diálogo Mediterráneo
y la Iniciativa
de Cooperación de Estambul), Arabia Saudita, Japón, Corea del Sur, India,
Indonesia, Singapur, Australia, entre otros. (La OTAN se compone de 28 estados
miembros. Otros 21 países son miembros del Consejo de la Alianza Euro-Atlántica
(EAPC); el Diálogo Mediterráneo y la Iniciativa de Cooperación de Estambul cuenta con
diez países árabes e Israel.)
El papel de Egipto, los Estados del Golfo y Arabia Saudita
(dentro de la alianza militar ampliada) es de particular relevancia. Egipto
controla el tránsito de buques de guerra y buques petroleros por el Canal de
Suez. Arabia Saudita y los Estados del Golfo ocupan la costa occidental del sur
del Golfo Pérsico, el estrecho de Ormuz y el Golfo de Omán.
A principios de junio, “informa Egipto, que permitió a once buques de
EE.UU. y de Israel pasar por el Canal de Suez, en una aparente señal …. a Irán.
… El 12 de junio, puntos de venta de prensa regional informaron que los saudíes
habían concedido a Israel la autorización para sobrevolar su espacio aéreo…” (Mirak Weissbach
Muriel, Israel’s Insane War on Iran Must Be Prevented, Global
Research, 31 de julio de 2010)
En la doctrina militar
posterior al 11-S, el despliegue masivo de armamento militar se definió
como parte de la llamada “Guerra
Global contra el Terrorismo“, apuntando a organizaciones
terroristas “no estatales” como Al Qaeda y los llamados “Estados patrocinadores del terrorismo “,
entre ellos Irán, Siria, Líbano y Sudán.
La creación de nuevas bases
militares de EE.UU., el almacenamiento de los sistemas de armas avanzadas,
incluyendo las armas nucleares tácticas, etc . se llevaron a cabo como parte de
la preventiva ‘doctrina militar defensiva‘
bajo el paraguas de la “Guerra
Global contra el Terrorismo“.
LA GUERRA Y LA CRISIS ECONÓMICA
Las consecuencias de un ataque más amplio de Estados Unidos
y la OTAN a
Israel contra Irán son de largo alcance.
La guerra y la crisis económica están íntimamente
relacionadas. La economía de guerra se financia por Wall Street, que se erige
en el acreedor de la administración de EE.UU.
Los productores de armas de EE.UU. son los
destinatarios de miles de millones de dólares del Departamento de Defensa
de EE.UU. por los contratos de adquisición de sistemas de armas
avanzados.
A su vez, “la batalla por el petróleo” en Oriente Medio y
Asia Central sirve directamente a los intereses de los gigantes del petróleo
anglo-estadounidenses.
Los EE.UU. y sus
aliados están “batiendo los tambores de guerra” a la altura de una depresión
económica mundial, por no mencionar la catástrofe ambiental más grave de la
historia mundial. En un giro amargo, uno de los grandes jugadores (BP) en el
tablero de ajedrez geopolítico de Asia Central en el Medio Oriente,
antiguamente conocida como la Anglo-Persian Oil , ha sido el instigador de la
catástrofe ecológica en el Golfo de México.
MEDIOS DE DESINFORMACIÓN
.
.
La opinión
pública, influida por el bombo los medios de comunicación, ofrece apoyo tácito,
indiferente o ignorante de los posibles impactos de lo que se mantiene como un
ad hoc “punitivo” de la operación dirigida contra las instalaciones nucleares
de Irán en lugar de una guerra total.
Los preparativos
de guerra incluyen el despliegue de los fabricantes de armas nucleares de
EE.UU. e Israel.
En este contexto,
las consecuencias devastadoras de una guerra nuclear se trivializan o
simplemente no se mencionan.
La crisis “real”
que amenaza a la humanidad es el “calentamiento global”, según los medios y
Gobierno, y no la guerra.
La guerra contra
Irán se presenta a la opinión pública como un tema entre otros. No se ofrece
como una amenaza a la “Madre Tierra”, como el caso del calentamiento
global. No es noticia de primera plana. El hecho de que un ataque contra Irán
podría llevar a una potencial escalada y desencadenar una “guerra global” no
es motivo de preocupación.
CULTO A LA
MUERTE Y LA
DESTRUCCIÓN
.
.
La máquina global de matar también es sostenida por el
culto a la muerte y la destrucción que impregna las películas de Hollywood, por
no mencionar las guerras en prime time y
las series de televisión sobre delincuencia .
Este culto a la
matanza está respaldado por la CIA
y el Pentágono, que también apoyó (financió) producciones de Hollywood como
instrumento de propaganda de guerra:
El Ex-agente de la CIA Bob Baer dijo: “Hay
una simbiosis entre la CIA
y Hollywood” y reveló
que el ex director de la CIA ,
George Tenet, se encuentra actualmente en Hollywood, hablando con los estudios.
(Matthew Alford and Robbie Graham, Lights, Camera… Covert Action: The Deep Politics of Hollywood,
Global Research, 31 de enero de 2009).
.
.
La máquina de matar se
despliega a nivel global dentro del marco de la estructura de comando de
combate unificado. Y se mantiene habitualmente por instituciones de gobierno,
medios corporativos, y mandarines e intelectuales a las órdenes del Nuevo Orden
Mundial, y desde los think tanks de
Washington y los institutos de investigación de estudios estratégicos, como
instrumento indiscutible de la paz y la prosperidad mundial.
.
.
La cultura de la
muerte y la violencia se ha grabado en la conciencia humana.
La guerra es
ampliamente aceptada como parte de un proceso social: la Patria tiene que ser
“defendida” y protegida.
La “violencia legitimada”
y las ejecuciones extrajudiciales contra los “terroristas” se mantienen en las democracias
occidentales, como instrumentos necesarios de seguridad nacional.
Una “guerra humanitaria”
es sostenida por la llamada comunidad internacional. No se condena como un acto
criminal. Los arquitectos principales son recompensados por sus aportes a la
paz mundial.
.
.
EN CUANTO A IRÁN,
LO QUE SE ESTÁ DESARROLLANDO ES LA LEGITIMACIÓN DIRECTA
DE LA GUERRA EN
NOMBRE DE UNA IDEA ILUSORIA DE SEGURIDAD MUNDIAL.
Un ataque aéreo “preventivo”
contra Irán llevaría a una escalada.
En la actualidad
hay tres teatros de guerra por separado en el Oriente Medio Asia Central:
Irak, Af-Pak, y Palestina.
Si Irán fuera
objeto de un ataque aéreo “preventivo” por las fuerzas aliadas, toda la región,
desde el Mediterráneo Oriental hasta la frontera occidental de China con
Afganistán y Pakistán, podría estallar, lo que nos conduce potencialmente a un
escenario de Tercera Guerra Mundial.
La guerra también
se extendería al Líbano y Siria.
.
.
Es muy poco
probable que los atentados, si se aplicaran, quedasen circunscritos a las
instalaciones nucleares de Irán como afirman las declaraciones oficiales de
EE.UU. y la OTAN. Lo
más probable es un ataque aéreo tanto a infraestructuras militares como
civiles, sistemas de transporte, fábricas, y edificios públicos.
Irán, con un diez por ciento estimado del petróleo mundial,
ocupa el tercer lugar mundial de las reservas de gas, después de Arabia Saudita
(25%) e Iraq (11%) en el tamaño de sus reservas. En comparación, los
EE.UU. tiene menos de 2,8% de las reservas mundiales de petróleo. (Véase
Eric Waddell, The Battle for Oil, Global Research, diciembre de
2004).
Es de importancia
el reciente descubrimiento en Irán, en Soumar y Halgan, de las segundas mayores
reservas mundiales conocidas que se estiman en 12,4 billones de pies
cúbicos.
.
.
Apuntar a Irán no
sólo consiste en recuperar el control anglo-estadounidense sobre el petróleo y
la economía de gas, incluyendo rutas de oleoductos, sino que también cuestiona
la presencia e influencia de China y Rusia en la región.
El ataque planificado contra Irán forma parte de un mapa
global coordinado de orientación militar. Es parte de la “larga guerra del Pentágono“, una provechosa guerra sin
fronteras, un proyecto de dominación mundial, una secuencia de operaciones
militares.
Los
planificadores militares de EE.UU. y la
OTAN han previsto diversos escenarios de la escalada militar.
También son muy conscientes de las implicaciones geopolíticas, a saber, que la
guerra podría extenderse más allá de la región del Oriente Medio a Asia
Central. Los efectos económicos sobre los mercados del petróleo, etc.
también se han analizado.
.
.Mientras que
Irán, Siria y el Líbano son los objetivos inmediatos, China, Rusia, Corea del
Norte, por no hablar de Venezuela y Cuba, son también objeto de amenazas de
EE.UU..
Está en juego la
estructura de las alianzas militares. Los despliegues militares de la OTAN-EEUU -Israel,
incluyendo las maniobras militares y ejercicios realizados en Rusia y sus
fronteras inmediatas a China tienen una relación directa con la guerra
propuesta contra Irán.
Estas veladas amenazas, incluyendo su
calendario, constituyen un claro aviso a los antiguos poderes de la era de la Guerra Fría , para
evitar que puedan interferir en un ataque de Estados Unidos contra Irán.
GUERRA MUNDIAL
El objetivo
estratégico a medio plazo es llegar a Irán y neutralizar a sus aliados, a
través de la diplomacia de los cañonazos. EL OBJETIVO MILITAR A LARGO PLAZO ES
DIRIGIRSE DIRECTAMENTE A CHINA Y RUSIA.
Aunque Irán es el
objetivo inmediato, el despliegue militar no se limita a Oriente Medio y Asia
Central. Una agenda militar global se ha formulado.
El despliegue de tropas de la
coalición y los sistemas de armas avanzadas de los EE.UU., la OTAN y sus socios se está
produciendo de forma simultánea en todas las principales regiones del mundo.
LAS ACCIONES RECIENTES
DE LOS MILITARES DE EE.UU. FRENTE A LAS COSTAS DE COREA DEL NORTE EN FORMA DE
MANIOBRAS, SON PARTE DE UN DISEÑO GLOBAL.
Los ejercicios
militares, simulacros de guerra, el despliegue de armas, etc… de EE.UU., la OTAN y sus aliados que se
están llevando a cabo simultáneamente en los principales puntos geopolíticos,
van dirigidos principalmente a Rusia y China.
- La Península de Corea, el
Mar de Japón, el estrecho de Taiwán, el Mar Meridional de China, amenaza a
China.
- El despliegue
de misiles Patriot en Polonia, el centro de alerta temprana en la República Checa ,
amenaza a Rusia.
- Despliegues
navales en Bulgaria, Rumania en el Mar Negro, amenazando a Rusia.
- Despliegues de
tropas de la OTAN
y EE.UU. en Georgia.
- Un despliegue
formidable naval en el Golfo Pérsico, incluidos los submarinos israelíes
dirigidos contra Irán.
.
.
Al mismo tiempo,
el Mediterráneo Oriental, el Mar Negro, el Caribe, América Central y la región
andina de América del Sur, son las zonas de la militarización en curso. EN AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE, LAS AMENAZAS SE
DIRIGEN CONTRA VENEZUELA Y CUBA.
EE.UU. “AYUDA MILITAR”
.
A su vez,
transferencias de armas a gran escala se han llevado a cabo bajo la bandera de
EE.UU. como “ayuda militar” a países seleccionados,
incluyendo 5 mil millones de dólares en un acuerdo de armamento con la
India la
India
“[La venta
de armas] significará mejorar las relaciones entre Washington y Nueva Delhi, y,
de forma deliberada o no, tendrá el efecto de contener la influencia de China
en la región.” (Citado
en Rick Rozoff,Confronting both China and
Russia: U.S. Risks Military Clash With China In Yellow Sea,
Global Research, 16 de julio de 2010).
.
.
.
Los EE.UU. han alcanzado acuerdos de cooperación militar
con algunos países del sur de Asia Oriental, como Singapur, Vietnam e
Indonesia, incluyendo su “ayuda militar“, así
como la participación en maniobras militares dirigidas por Estados Unidos en la Cuenca del Pacífico
(julio-agosto 2010). Estos acuerdos son de apoyo a las implementaciones de las
armas dirigidas contra la
República Popular de China. (Ver Rick Rozoff,Confronting both China and Russia: U.S. Risks Military Clash With
China In Yellow Sea, Global Research, 16 de julio de 2010).
Del mismo modo, y más directamente relacionado con el
ataque planificado contra Irán, los EE.UU. está armando a los Estados del Golfo
(Bahrein, Kuwait, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos) con el interceptor de
misiles tierra-aire, Patriot Advanced Capability-3 y la Terminal High
Altitude Area Defense (THAAD), así como los basados en estándar de misiles
mar-3 interceptores instalados en buques de guerra de clase Aegis en el Golfo
Pérsico. (Ver Rozoff Rick, NATO’s Role In The Military Encirclement Of Iran, 10 de
febrero de 2010).
.
.CALENDARIO DE ALMACENAMIENTO MILITAR Y DE IMPLEMENTACIÓN
.
Lo que es crucial
en lo que respecta a las transferencias de armas de EE.UU. a los países socios
y aliados, es el momento real de la entrega y el despliegue. El lanzamiento de
una operación militar patrocinada de EE.UU. normalmente ocurriría una vez que
estos sistemas de armas están en su lugar, tras el despliegue efectivo de la
aplicación de la capacitación del personal. (Por ejemplo, la India ).
Lo que estamos
tratando es un diseño militar mundial cuidadosamente coordinado
controlado por el Pentágono, con la participación de las fuerzas armadas
combinadas de más de cuarenta países. ESTE DESPLIEGUE MILITAR
MULTINACIONAL MUNDIAL ES, CON MUCHO, EL MAYOR DESPLIEGUE DE SISTEMAS DE ARMAS
AVANZADOS DE LA HISTORIA
.
.
.
A su vez, los EE.UU. y sus aliados han establecido nuevas
bases militares en diferentes partes del mundo.“La superficie de la
Tierra está estructurada como un enorme campo de batalla”.
(Ver Jules Dufour, The Worldwide Network of US Military Bases,
Investigación Global, 01 de julio 2007).
El Comando Unificado de la estructura geográfica dividida
en comandos de combate se basa en una estrategia de militarización a nivel
global. “Los militares EE.UU. tiene bases en 63 países. Marcas de nuevas
bases militares han sido construidas a partir de 11 de septiembre 2001 en siete
países. En total, hay 255.065 militares desplegados de EE.UU. en todo el
mundo.” (Ver Jules
Dufour, The Worldwide Network of US Military Bases, Investigación
Global, 01 de julio 2007
.
- Fuente: DefenseLINK-Unified Command Plan -
.
.
ESCENARIO DELA
TERCERA GUERRA MUNDIAL
ESCENARIO DE
.
.
Este despliegue
militar se produce en varias regiones al mismo tiempo bajo la coordinación de
los comandos regionales de EE.UU., con la participación en el almacenamiento de
los arsenales de EE.UU. por los aliados de Estados Unidos, algunos de los
cuales son antiguos enemigos, incluyendo Vietnam y Japón.
EL CONTEXTO
ACTUAL SE CARACTERIZA POR UNA ACUMULACIPÓN MILITAR GLOBAL CONTROLADA POR UNA SUPERPOTENCIA
MUNDIAL QUE ESTÁ UTILIZANDO A SUS ALIADOS PARA DESENCADENAR NUMEROSAS GUERRAS
REGIONALES.
.
.
La diferencia con
la Segunda Guerra
Mundial, que fue también una conjunción de distintas salas de una guerra
regional, es que con la tecnología de comunicaciones y sistemas de armas de la
década de 1940, no había estrategia en “tiempo real” para coordinación en las
acciones militares entre grandes regiones geográficas.
La guerra mundial
se basa en el despliegue coordinado de una sola potencia militar dominante, que
supervisa las acciones de sus aliados y socios.
Con la excepción
de Hiroshima y Nagasaki, la
Segunda Guerra Mundial se caracterizó por el uso de armas
convencionales. La planificación de una guerra mundial se basa en la
militarización del espacio ultraterrestre.
.
.
Si una guerra contra Irán se inicia, no sólo el uso de
armas nucleares, sino toda la gama de nuevos sistemas de armas avanzadas,
incluso armas electrométricas y las técnicas de modificación ambiental (ENMOD)
se utilizarían.
.
.
EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS NACIONES UNIDAS
.
EL CONSEJO DE
SEGURIDAD APROBÓ a principios de junio una cuarta ronda de SANCIONES DE AMPLIO
ALCANCE CONTRA LA
REPÚBLICA ISLÁMICA DE IRÁN, que incluyen el embargo de armas,
y “controles financieros más estrictos”.
En una amarga
ironía, esta resolución fue aprobada POCOS DÍAS DESPUÉS DE LA NEGATIVA PURA Y DURA
DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS NACIONES UNIDAS PARA ADOPTAR UNA MOCIÓN DE
CONDENA A ISRAEL POR SU ATAQUE A LA FLOTILLA POR LA LIBERTAD DE GAZA
EN AGUAS INTERNACIONALES.
.
Tanto China como Rusia, presionados por los EE.UU., han apoyado el
régimen de sanciones del CSNU, en su propio perjuicio. Su decisión en el
Consejo de Seguridad contribuye a debilitar su propia alianza militar, la
organización de Cooperación de Shanghai (OCS), en la que Irán tiene estatuto de
observador. La resolución del Consejo de Seguridad congela los respectivos
acuerdos de cooperación militar y económica de China y Rusia con Irán. Esto
tiene repercusiones graves en el sistema de defensa aérea de Irán que en parte
depende de la tecnología y la experiencia de Rusia.
LA RESOLUCION DEL CONSEJO DE
SEGURIDAD OTORGA, DE HECHO, “LUZ VERDE” PARA LIBRAR UNA GUERRA PREVENTIVA
CONTRA IRÁN.
.LA INQUISICIÓN ESTADOUNIDENSE : LA CONSTRUCCIÓN DE UN
CONSENSO POLÍTICO PARA LA
GUERRA
.
.
En coro, los
medios occidentales han calificado a Irán como una amenaza a la seguridad
mundial en vista de su supuesto (inexistente) programa de armas nucleares.
Haciéndose eco de las declaraciones oficiales, los medios de comunicación ahora
están exigiendo la aplicación de los bombardeos punitivos dirigidos contra Irán
a fin de salvaguardar la seguridad de Israel.
Los medios de
comunicación occidentales hacen sonar los tambores de guerra. EL PROPÓSITO ES
INCULCAR TÁCITAMENTE EN LA CONCIENCIA INTERNA DE LAS PERSONAS, A TRAVÉS DE
REPETIR INFORMES EN LOS MEDIOS HASTA LA SACIEDAD , LA IDEA DE QUE LA AMENAZA IRANÍ ES
REAL Y QUE LA
REPÚBLICA ISLÁMICA DEBE SER “EXPULSADA”.
.
El proceso de
creación de consenso para hacer la guerra es similar a la Inquisición española.
SE REQUIERE Y SE EXIGE LA
SUMISIÓN A LA
IDEA DE QUE LA
GUERRA ES UNA LABOR HUMANITARIA.
Conocida y
documentada, la verdadera amenaza a la seguridad global emana de la alianza
Estados Unidos-OTAN-Israel; sin embargo, la realidad en un ambiente
inquisitorial es al revés: los belicistas están comprometidos con la paz, las
víctimas de la guerra se presentan como los protagonistas de la guerra.
.
.
Considerando que
en 2006, casi dos tercios de los estadounidenses se oponían a la acción militar
contra Irán, según un reciente Reuter-Zogby 02 en 2010 la encuesta indica que
el 56% de los estadounidenses están a favor de una acción militar de la OTAN contra Irán.
La construcción
de un consenso político que se basa en una mentira no puede, sin embargo,
confiar únicamente en la posición oficial de aquellos que son la fuente de la
mentira.
Los movimientos
contra la guerra en los EE.UU., que en parte han sido infiltrados y cooptados,
han asumido una posición débil con respecto a Irán. El movimiento contra la
guerra está dividido. El énfasis se pone en guerras que ya se han producido
(Afganistán e Iraq) en lugar de oponerse con fuerza a guerras que se están
preparando y que se encuentran actualmente en el tablero de dibujo del
Pentágono.
DESDE LA INAUGURACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN OBAMA ,
EL MOVIMIENTO CONTRA LA
GUERRA HA PERDIDO PARTE DE SU ÍMPETU.
.
Por otra parte, aquellos que se oponen activamente a las guerras
en Afganistán e Iraq, no necesariamente se oponen a la realización de
“bombardeos punitivos”, dirigidos a Irán, ni entran en la categoría de estos
atentados como un acto de guerra, la que podría ser el preludio de la
Tercera Guerra
La escala de la
protesta contra la guerra en relación a Irán ha sido mínima en comparación con
las manifestaciones masivas que precedieron a los bombardeos de 2003 y la
invasión de Iraq.
LA VERDADERA AMENAZA A LA SEGURIDAD GLOBAL
EMANA DE LA ALIANZA
ESTADOS UNIDOS – OTAN – ISRAEL.
.
.
.
.
La operación Irán
no se opuso en el ámbito diplomático por parte de China y Rusia, sino que
cuenta con el apoyo de los gobiernos de los estados árabes de primera línea que
están integrados en el diálogo OTAN-Mediterráneo. También cuenta con el apoyo
tácito de la opinión pública occidental.
HACEMOS UN
LLAMAMIENTO A LA GENTE DE
TODOS LOS PAÍSES, en América, Europa Occidental, Israel, Turquía y en todo el
mundo, A LEVANTARSE EN CONTRA DE ESTE PROYECTO MILITAR, EN CONTRA DE SUS
GOBIERNOS QUE APOYAN LA
ACCIÓN MILITAR CONTRA IRÁN, CONTRA LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
QUE SIRVEN PARA CAMUFLAR LAS DEVASTADORAS CONSECUENCIAS DE UNA GUERRA CONTRA
IRÁN.
.
Esta
guerra es una locura. LA
TERCERA GUERRA
Albert Einstein entendía los peligros de la guerra nuclear
y la extinción de la vida en la
Tierra
“No sé con qué armas se luchará en la III Guerra Mundial,
pero en la IV Guerra
Mundial se peleará con palos y piedras”
Los medios de
comunicación, los intelectuales, los científicos y los políticos, a coro,
ofuscan la verdad no contada, a saber, que la guerra que utiliza cabezas
nucleares destruye a la humanidad, y que este complejo proceso de destrucción
gradual ya ha comenzado.
CUANDO LA MENTIRA SE CONVIERTE EN
LA VERDAD , YA
NO HAY VUELTA ATRÁS.
Cuando la guerra
se mantiene como una labor humanitaria, la justicia y todo el sistema jurídico
internacional son todo lo contrario: el pacifismo y el movimiento contra la
guerra son criminalizados. OPONERSE A LA GUERRA SE CONVIERTE EN UN ACTO CRIMINAL.
LA MENTIRA DEBE SER EXPUESTA
COMO LO QUE ES Y HACE.
.
.
Sanciona la
matanza indiscriminada de hombres, mujeres y niños.
Destruye familias
y personas. Destruye el compromiso de las personas hacia sus semejantes.
Impide a las
personas expresar su solidaridad por los que sufren. Defiende la guerra y el
estado policial como la única vía.
Destruye el
internacionalismo.
Romper la mentira
significa romper un proyecto criminal de destrucción global, en ella la
búsqueda del beneficio es la fuerza primordial.
Este beneficio
impulsando la agenda militar destruye los valores humanos y transforma a la
gente en zombis inconscientes.
.
.
VAMOS A INVERTIR LA
MAREA
DESAFÍO A LOS CRIMINALES DE GUERRA
EN LOS ALTOS CARGOS
FIN DE LA INQUISICIÓN ESTADOUNIDENSE
FIN DE LA
CRUZADA MILITAR
ESTADOS UNIDOS – OTAN – ISRAEL
CIERRE DE LAS FÁBRICAS DE ARMAS Y
DE LAS BASES MILITARES
RETIRADA DE LAS TROPAS
LOS MIEMBROS DE LAS FUERZAS ARMADAS
DEBEN DESOBEDECER LAS ÓRDENES Y NEGARSE A
PARTICIPAR EN UNA GUERRA CRIMINAL
.
0 comentarios:
Publicar un comentario