Otro guiño a la Guerra con Irán

Un informe ha aparecido justo a tiempo, meses antes de que Estados Unidos se supone que sacaría 47.000 soldados estadounidenses de la guerra de Irak. Sin embargo, algunos funcionarios en Irak dicen que el informe es exagerado y que "no es tan malo como el informe dice que es."

Este informe afirma que durante el año pasado la seguridad de Irak se ha deteriorado significativamente, citando una declaración de Stuart W. Bowen Jr., jefe de la Oficina del Inspector General Especial para la Reconstrucción de Irak, que junio fue el mes más mortífero "para las tropas de EEUU en más de dos años.


"Sin embargo, Hussain al-Asadi, un miembro del Parlamento iraquí, dijo al New York Times que "tales informes tienen un significado dentro de Estados Unidos, pero en Irak no tienen ningún impacto".
El gobierno de Iraq acaba de cortar un total de 14 departamentos diferentes después que el primer ministro iraquí, Nuri Kamal al-Maliki, diera un discurso ante el Parlamento el sábado. 
Las protestas iraquíes demandando más rendición de cuentas del gobierno son citados por el New York Times como la fuerza impulsora detrás de este movimiento.

Los investigadores afirman que la corrupción es un problema serio en el gobierno iraquí y que las investigaciones están siendo frustradas por la "resistencia política y la falta de capacidad".

El informe también dice que los investigadores "tienen dificultades para perseguir los casos de delitos complejos y a funcionarios de alto nivel." El artículo no deja claro si estos investigadores son de los Estados Unidos o los de Irak.

La corrupción no es el único problema que se describe en el informe, Bowen afirma que "Irak es menos seguro, a mi juicio, que hace 12 meses."

Algunos funcionarios iraquíes han argumentado que Irak se encuentra todavía en la necesidad de "formadores y expertos.", dijo el ministro de Relaciones Exteriores, Hoshyar Zebari, a la Agence France-Presse, que creía que "algunas tropas de EEUU eran necesarias más allá de 2011 para entrenar a las fuerzas iraquíes".

Aunque puedo entender que el gobierno iraquí le gustaría tener algunas de las Fuerzas Especiales y "formadores y expertos" en operaciones encubiertas, lo cierto es que no podemos mantener nuestra presencia allí. Es una simple cuestión de dólares y centavos, algo que no se puede argumentar desde el punto de vista ideológico o político, sino que simplemente no hay dinero.

Como indiqué en mi artículo del "Agujero negro de la guerra: ¿dónde está yendo el dinero?", la cifras publicadas en los informes oficiales del gobierno muestran que no podemos darnos el lujo de continuar con nuestras aventuras imperialistas en Oriente Medio.

Nos guste o no, no podemos darnos el lujo de mantener las fuerzas para entrenar y armar a Irak y Afganistán. La comunidad internacional y los Estados Unidos junto con él tienen que aceptar sólo la realidad y salir de estos conflictos sin sentido.

El informe no concluye sólo buscando apoyo para la continuación del financiamiento y / o un retraso de la retirada de tropas, sino que también acusa a Irán de armar y formar a las milicias chiíes que son responsables de ataques mortales contra tropas de EEUU.

La declaración se deja allí sin un solo comentario en el resto del artículo. ¿Dónde está la prueba? ¿Qué evidencia hay de que las milicias chiítas son entrenadas y armadas por Irán? Por otra parte, ¿qué evidencia hay de que no eran solo iraníes y no "Irán", que significa el actual gobierno de Irán.De hecho, esta es la única vez que la palabra Irán aparece en el artículo. Estas son unas afirmaciones audaces para decirlas sin dar una sola prueba para sustentar las acusaciones.

También hay al parecer conflictos dentro de la burocracia de Washington. El informe afirma que el Departamento de Estado había bloqueado los intentos de la oficina de Bowen para auditar su proyecto de reconstrucción de Irak. El Departamento de Estado se negó a hacer comentarios, pero según el New York Times, los funcionarios han afirmado que la oficina de Bowen no tiene jurisdicción sobre las operaciones del Departamento de Estado después del 1 de Octubre.

Bowen afirma que algunos funcionarios locales de la provincia de Diyala, al este de Bagdad, son "extremadamente pesimistas sobre la seguridad y la economía." Diyala sigue siendo inestable y se describe como "uno de los campos de batalla más violentos en la violencia sectaria.De acuerdo con otro artículo publicado por UPI, Bowen dijo que "tanto las milicias chiítas y al-Qaeda están contribuyendo a la violencia." Espera, pensé que dijo que eran las milicias chiíes entrenadas y armadas por Irán. ¿Quizás el New York Times acaba de hacer un error de ortografía grave y sus editores no lograron atraparlo?

En cualquier caso, los demás artículos no hacen mención de la conexión de los chiítas con Irán y en lugar de eso hablan de militantes chiítas. De hecho, este artículo en el Washington Post no contiene ni siquiera una sola mención de los militantes chiítas y sólo menciona un "resurgimiento de la violencia de las milicias chiítas."

Sólo podemos esperar y ver cómo se usará este informe. ¿Va a ser citado como una razón para seguir drenando dinero de los contribuyentes en un conflicto imposible de ganar e innecesario? ¿La conexión extraña e inexplicable con Irán se utilizará para poner más presión sobre ellos? ¿El New York Times tiene una redacción totalmente incompetente o son los otros artículos los que han elegido omitir la mención de los militantes chiítas?

Fuente: http://www.laproximaguerra.com